L'ascension et la chute de Saddam Hussein

Il y avait un homme qui était connu pour être un dictateur impitoyable et implacable. Cet homme était connu sous le nom de Saddam Hussein. Beaucoup de gens connaissent son nom, ils savent qu'il était impliqué d'une manière ou d'une autre en Irak et ils savent qu'à un moment donné, il était un homme sous surveillance intense pour les armes de destruction massive en sa possession. Pourtant, c'est là que les détails ont tendance à devenir un peu plus flous dans l'esprit de la plupart des gens. Le nom de Saddam est souvent utilisé en conjonction avec des noms tels queOusama Ben Laden, les talibans, Al-Qaïda et le chaos au Moyen-Orient. Qui était cet homme et qu'a-t-il fait ?

Saddam Hussein était un dictateur en Irak. Eh bien, il s'est fait appeler président et a insisté sur le fait qu'il était un dirigeant équitablement élu. Il est important de noter que son règne était considéré comme l'un des règnes les plus brutaux de l'histoire irakienne. Pendant plus de 30 ans, Saddam Hussein a régné sur l'Irak d'une poigne de fer. Sa politique était celle de la pure brutalité. Il n'y avait pas de place pourdroits humainssous le règne de Saddam, il n'y avait de place que pour son propre ego.

Au cours de son temps, Saddam était chargé de renforcer son parti politique, le Baas, en leur permettant uniquement de se présenter et de participer au processus politique. Le Baas ne représentait que 8% de la nation, mais ils étaient à 100% en charge du système politique. S'il y avait dissidence, Saddam l'écraserait. Pour ceux qui n'étaient pas d'accord avec ses propres croyances religieuses islamiques, il détruisait leurs signes sacrés. L'islam abrite de nombreuses écoles de pensées et de croyances différentes, tous les musulmans ne croient pas de la même manière, il existe de nombreux groupes et factions différents au sein de l'islam. Saddam n'avait pas de respect mutuel pour les autres partis qui différaient du sien et a pris la décision de supprimer, de détruire et d'exécuter ceux qui n'étaient pas d'accord avec ses philosophies politiques et religieuses.



Son nombre de morts était incroyablement élevé. Il a été estimé pardroits humainssoutient que près de 250 000 Irakiens ont été exécutés en raison du régime brutal de Saddam. L'homme était un génocidaire aussi bien qu'un tyran, car en 1983, Saddam Hussein a autorisé l'utilisation d'armes chimiques contre le peuple kurde. Les Kurdes avaient été impliqués dans un soulèvement pour échapper au contrôle irakien. Saddam n'a pas toléré leur campagne et a donné l'ordre d'utiliser des armes chimiques mortelles contre les Kurdes. Mais l'attaque chimique n'avait pas visé des militants armés, elle avait visé la ville d'Halabja. Plus de 10 000 personnes, pour la plupart des innocents, ont été complètement massacrées par les attaques chimiques. Une telle brutalité a montré le manque d'humanité de Saddam et son manque de décence commune. Ceci, à ce jour, reste la plus grande utilisation d'armes chimiques contre une population civile.

Saddam Hussein était aussi incroyablement vaniteux et égoïste. Il s'est fermement assuré que son image était partout, mettant des milliers d'images de lui-même partout en Irak pour que le peuple puisse les voir et les vénérer. L'une de ces pièces de propagande était des statues de lui-même qu'il avait placées dans tout l'Irak. Plus tard, ces statues seraient renversées lors de la guerre en Irak. C'était un homme qui préférait être vu comme tout ce que les gens voulaient voir. Pour ceux qui viennent de l'Ouest, ses costumes montraient qu'il avait une sensibilité occidentale à son sujet. Pour ceux qui voulaient le voir comme un local, il s'est assuré que suffisamment d'images de lui en costume musulman traditionnel étaient vues. Sa vanité et son ego étaient sans égal.

Le point culminant de la vanité de Saddam peut être vu dans les élections qu'il autoriserait. Saddam aurait des élections pour le président, et la chose curieuse à propos de ces élections est qu'il y avait toujours 100% de participation. Non seulement tout le monde s'est présenté pour voter, mais tous ne voteraient que pour Saddam. C'est vrai, en Irak, Saddam était le seul président avec un taux d'approbation de 100 % et un taux d'élection de 100 %.

La brutalité de Saddam n'est pas simplement restée dans son propre pays non plus. En 1990, il prend la décision d'envahir le Koweït. Cette action d'envahir le Koweït était motivée par son désir de prendre le contrôle de leurs actifs, y compris les champs pétrolifères qui se trouvaient à proximité. Il s'empara du Koweït et déclara que le Koweït n'était plus sa propre nation indépendante, il devait être le 13eprincipauté d'Irak. Cela a provoqué un conflit international dans tous les domaines et il a été rapidement condamné par l'Amérique du Nord et ses alliés. L'Arabie saoudite, craignant que Saddam Hussein ne les poursuive ensuite, a demandé l'aide du États-Unis pour riposter. Cela a déclenché un conflit militaire connu sous le nom de Desert Storm.

Desert Storm a été une courte guerre, qui n'a duré que de 1990 à 1991, les États-Unis faisant des efforts concentrés pour attaquer et libérer le Koweït. Une vaste campagne de bombardements a précipité leur invasion et avec des bottes au sol, l'action militaire n'a pas duré très longtemps. Finalement, les États-Unis ont réussi à libérer le Koweït, mais Saddam Hussein n'a pas été renversé.

Après Desert Storm, les relations entre Saddam et les États-Unis étaient tendues. La libération du Koweït avait provoqué un nouveau niveau d'énergie pour s'emparer du peuple qui était opprimé par Saddam et ils ont commencé à travailler activement contre son régime. Cela n'a fait qu'intensifier l'emprise de Saddam sur le pays. Malgré les encouragements des États-Unis pour que les Irakiens renversent Saddam, il était évident que Saddam était toujours bien en contrôle. L'homme avait la folie des grandeurs, il croyait qu'il était destiné par Dieu à être le chef de l'Irak pour toujours.

Ces illusions ont été menacées lorsque les États-Unis ont rencontré le 11 septembre 2001. Le jour fatidique du 11 septembre, l'Amérique a été attaquée par des terroristes radicaux d'Al-Qaïda. Cette attaque terroriste a conduit à un désir accru de sécurité aux États-Unis, et ils ont commencé à s'interroger sur les capacités militaires de Saddam Hussein. On croyait que Saddam possédait des armes de destruction massive. Cela est devenu un bouton brûlant parmi tout le monde occidental. Les Nations Unies ont exigé l'accès à Saddam Hussein afin de voir les armes de destruction massive. Les États-Unis ont poussé à l'agression, déclarant qu'ils croyaient que Saddam avait la capacité de lancer des attaques chimiques et nucléaires susceptibles de causer de graves dommages au monde libre.

Dans une société post-11 septembre, la dernière chose à laquelle on voulait avoir affaire était un dictateur instable contrôlant des armes sérieuses. L'attaque terroriste contre les tours jumelles a laissé le monde se sentir vulnérable et a dévasté l'idée que Saddam Hussein soutienne les terroristes ou même s'engage dans le terrorisme au niveau national ou international, ce qui a poussé l'administration Bush à commencer à se concentrer sur son désarmement.

Ainsi, les Nations Unies ont donné à Saddam un ultimatum : permettez-nous de vous inspecter ou faites face aux conséquences. Saddam a ouvert ses portes et a permis aux inspecteurs de vérifier les armes de destruction massive. Rien n'a été trouvé. Indépendamment de ce fait, le récit selon lequel Saddam était en train d'essayer d'obtenir des armes de grande puissance pouvant être utilisées à grande échelle est devenu le récit aux États-Unis d'Amérique. Le président Bush n'a cessé de plaider en faveur de l'intervention et de forcer le gouvernement irakien à désarmer. En 2003, la décision a été prise et le Congrès a voté pour entrer en guerre en Irak. L'objectif déclaré était de désarmer de force et de renverser le régime de Saddam Hussein. Essentiellement, les États-Unis avaient pris la décision d'envahir l'Irak et de remplacer le régime par un régime démocratique.

Saddam Hussein n'a pas été influencé par leur attaque. La décision d'envahir l'Irak pour lui n'était rien de plus qu'un défi à sa propre suprématie. Il a essayé de résister, alors même que les chars entraient dans Bagdad. L'Irak a été rapidement dépassé et Saddam Hussein a disparu pour un temps. Huit mois passèrent alors que Saddam s'exilait en essayant d'échapper à tout prix à la capture.

Pourtant, il a été capturé huit mois après le début de l'invasion de l'Irak. Il a été capturé dans ce qui était connu sous le nom d'opération Red Dawn. L'opération Red Dawn, du nom du film d'ailleurs, consistait en une équipe militaire qui le recherchait dans une ferme près de la petite ville d'ad-Dawr. Où a été trouvé ce dictateur puissant et brutal ? Caché dans le trou dans le sol, camouflé. Tiré de son trou d'araignée, Saddam Hussein, le boucher de Bagdad a été retrouvé déshonoré, couvert de terre, en lambeaux et prêt à négocier pour sa vie.

Il n'y aurait cependant aucune négociation pour la vie de Saddam Hussein. Pour un homme d'une telle cruauté et brutalité, il ne ferait face qu'à un procès dans le gouvernement intérimaire qui avait été établi par les tribunaux irakiens. Son illusion était telle que lorsqu'il a été qualifié d'ancien président par un juge irakien, il s'est empressé de corriger le juge en déclarant qu'il était l'actuel président. Saddam Hussein croyait qu'il était à l'abri des poursuites parce que les lois stipulaient qu'il était à l'abri d'un procès.

Indépendamment de ses propres convictions, les procès se poursuivraient. Un tribunal avait été constitué pour superviser le jugement de Saddam Hussein. Il a été élevé par le peuple irakien pour de nombreux crimes différents. Ses crimes contre l'humanité comprenaient des choses telles que les actions contre le peuple kurde. On croyait qu'il avait participé au génocide en raison du fait qu'au cours de son règne, il avait éliminé entre 50 000 et 100 000 Kurdes. Une telle brutalité justifiait la peine de mort. Et ainsi, les procès ont commencé.

Saddam n'était pas un homme repentant, même en proie à sa propre exécution. Les diplomates et alliés politiques qui lui avaient rendu visite en prison ont vite compris qu'il n'avait aucun remords pour ses choix. Il croyait fermement qu'il avait fait la bonne chose et était même jusqu'à se vanter de son influence et de son contrôle.

Il avait été extrêmement hostile devant le tribunal. Se disputant constamment avec les juges, refusant de reconnaître l'autorité de la cour et défendant constamment sa propre souveraineté, Saddam Hussein était plus ou moins convaincu qu'il n'avait pas besoin de se défendre pour ses actes. En fin de compte, il a été accusé de la mort de 148 chiites survenue très tôt dans sa carrière.

Il a maintenu son innocence, il a soutenu qu'il n'avait rien fait de mal et il a également soutenu qu'il était le dirigeant légitime de l'Irak. Il a essayé de faire valoir que le tribunal était truqué, que Bush était le principal procureur de ce tribunal et que ce n'était rien de plus que la manière américaine de prendre le contrôle du peuple irakien. Indépendamment de ce que Saddam Hussein avait à dire à ce sujet, cependant, un consensus a été atteint le 5 novembre 2006. Le consensus était que Saddam Hussein était coupable de crimes contre l'humanité et devait être condamné à mort par pendaison.

La réponse internationale à cette condamnation a été au mieux confuse. La plupart des autres pays s'opposent à la peine de mort et ne feraient pas d'exception pour une telle action contre même les hommes les plus brutaux. D'autres pays pensent que c'était juste. Il y avait une inquiétude quant à la légalité de la cour faisant une telle chose, et les groupes de défense des droits de l'homme se demandent s'il s'agissait vraiment d'une décision de justice impartiale.

Indépendamment de la réaction internationale, Saddam Hussein a été arrêté pour exécution le 30 décembre 2006. Il existe de nombreux rapports différents sur le comportement de Saddam Hussein le jour de sa mort. Certains disent qu'il était intrépide et défiant jusqu'à la fin, d'autres disent qu'il était un homme brisé et triste. La réalité est qu'il n'y avait aucune dignité dans sa mort. La foule lui était hostile et il était tout aussi hostile en retour. Lorsqu'il était raillé, il se moquait de lui. Quand on se moquait de lui, il se moquait aussi. Tout semblant d'un chef fort et méconnu avait disparu dans ces dernières heures.

Au petit matin, ils l'ont amené sur la plate-forme où il a été condamné à mort. La corde au cou, il commence à appeler avec audace à la résistance à l'influence américaine et au triomphe de l'État musulman. Il avait refusé de porter une cagoule, choisissant plutôt d'utiliser ses derniers instants pour prononcer ses prières. Dans un mouvement rapide, la plate-forme sous ses pieds s'est ouverte et le long et brutal règne de Saddam Hussein a pris fin pour toujours.

Références:

Le dictateur rebelle qui dirigeait l'Irak est mort : http://www.nytimes.com/2006/12/30/world/middleeast/30saddam.html

Le procès de Saddam Hussein : http://www.pbs.org/weta/crossroads/about/show_trial.html

Les derniers instants de Saddam : http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/12/30/hussein/index.html?_s=PM:WORLD

Top 5 des crimes de Saddam Hussein : http://history1900s.about.com/od/saddamhussein/a/husseincrimes.htm

Qui était Grigori Raspoutine ? L'histoire du moine fou qui a esquivé la mort

Grigori Raspoutine, Le « Moine Fou », était plus un mythe qu'un homme. Lisez l'histoire complète et choquante de sa vie et les rumeurs salaces entourant son voyage.

Dieux de l'eau et dieux de la mer du monde entier

L'eau est essentielle à la vie, c'est pourquoi tant de cultures ont créé leurs propres dieux de l'eau et de la mer. Apprenez qui ils sont et lisez leurs histoires.

La Perse antique : de l'empire achéménide à l'histoire de l'Iran

L'ancien empire perse s'est épanoui de l'empire achéménide au deuxième plus grand empire du monde jusqu'à l'Iran moderne. Découvrez toute l'histoire ici.

Le compromis de 1850 : la dernière tentative américaine de faire semblant d'être esclavagiste est OK

Le compromis de 1850 était la dernière tentative de l'Amérique de prétendre que l'esclavage n'était pas un problème avant que tout n'explose dans la guerre civile américaine. Lisez-le maintenant.

Athènes contre Sparte : l'histoire de la guerre du Péloponnèse

La guerre du Péloponnèse était une ancienne guerre grecque menée de 431 à 404 avant notre ère par la Ligue de Délos dirigée par Athènes contre la Ligue du Péloponnèse dirigée par Sparte.